Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2020-S1

Fecha: 28-Jul-2020

Error al cargar el documento

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
III.1. La cesación de la detención preventiva por el supuesto contemplado en el art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal y la jurisprudencia constitucional
SCP 0014/2012 de 16 de marzo
cuáles fueron los elementos de convicción y supuestos que determinaron la imposición de la detención preventiva
fundamentación suficiente
SC 0782/2005-R de 13 de julio
III.2. Sobre el riesgo procesal establecido en el art. 234.10 del CPP -peligro efectivo para la víctima o el denunciante- en delitos relacionados a violencia contra la mujer
la situación de vulnerabilidad o desventaja, en la que se encuentre la víctima o denunciante respecto al imputado
la situación de vulnerabilidad o desventaja, en la que se encuentra la víctima o denunciante respecto al imputado,
la reparación del daño y prevención de la reiteración de los actos de violencia
Fragmento 22
III.3. De la reforma en perjuicio previsto en el art. 400 del Código de Procedimiento Penal
documentación que no fue objeto de valoración por el Tribunal A quo…
Fragmento 25
Fragmento 26
CONFIRMAR en parte
MAGISTRADA
supone la existencia de elementos materiales comprobables en la situación particular concreta desde la perspectiva de las personas y los hechos, por ello se debe aplicar bajo el principio de la razonabilidad y la proporcionalidad, no encontrando en ello ninguna inconstitucionalidad por afectación del debido proceso o de la presunción de inocencia consagrados constitucionalmente
imponer medidas de seguridad a las personas que hubieran sido encontradas culpables de un delito anteriormente, pero no le sindica como culpable del ilícito concreto que se juzga, ni provoca que en la tramitación del proceso sea culpable del presunto delito cometido