SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0261/2020-S2

Por otro lado, se estableció que el encausado no demostró un trabajo lícito argumentando que, no se aclaró la relación entre el representante de la empresa y la persona que emitió el certificado de trabajo, no se acompañó un memorándum, boletas de pago, ni pagos ante las AFP y que la documentación presentada no se encontraba actualizada ni era legible para dar certeza sobre la existencia de una fuente laboral. Sobre este punto, si bien este Tribunal no puede valorar prueba, no se encuentra impedido de hacer una revisión de la actividad interpretativa llevada a cabo por las autoridades de la jurisdicción ordinaria. En ese orden, se observa que la actividad valorativa llevada a cabo por parte de las autoridades demandadas no se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad previsibles para decidir, existiendo dudas razonables sobre la existencia de un trabajo lícito en la persona del imputado, la decisión de tenerlo por no acreditado, no se encuentra reñido con la garantía del debido proceso ni con las reglas de la sana crítica.