Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0291/2020-S4
Fecha: 27-Jul-2020
II.4.
II.4. El 22 de agosto de 2017, el Director General Ejecutivo de la UPRE, emitió el CITE: MP/UPRE/6649/17, a través del cual notificó a la Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, con la RA RCI/AD/024/2017 de 22 de agosto, que dispuso resolver el Convenio Interinstitucional de Financiamiento UPRE-CIF-0915/2013 de 16 de agosto, referente a la ejecución del proyecto denominado “Construcción de Batería de Baños Unidad Educativa José Antonio Paredes Candia”; por incumplimiento por parte de dicha entidad edil, de remitir a la UPRE informes técnicos documentados sobre el avance físico de la obra, cada veinte días calendario efectuado por el Supervisor y el Fiscal de Obras (fs. 39; y, 40 a 44).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho de petición y la pretensión contenida en una demanda o recurso de impugnación
- Así, en materia administrativa, el recurso de impugnación surge contra la decisión de la administración pública, en el que el administrado se sujeta a un procedimiento pre-establecido, en cambio en el derecho de petición no requiere la existencia de un proceso administrativo, debido a que tiene una autonomía propia, siendo únicamente exigible la identificación del peticionante para su procedencia, así lo determina el art. 24 de la CPE ‘Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta
- ; en el segundo caso, es decir, cuando se trata de una pretensión dentro un proceso administrativo corresponde que tanto los plazos como la pretensión misma sea tratada de acuerdo a procedimiento, en observancia de los elementos del debido proceso; en consecuencia, no puede ser tratada con los alcances del derecho de petición
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR