SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0333/2020-S3

La parte peticionante de tutela denuncia la lesión del derecho al debido proceso, a la defensa y a la impugnación judicial, debido a que la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia -cuyos integrantes son ahora accionados-, mediante Auto Supremo 58-CA de 10 de mayo de 2019, rechazó su demanda contenciosa por inadmisible, pese a que su similar Sala Segunda, que anteriormente conoció la demanda, en su oportunidad aperturó la misma; además hizo referencia a la existencia de un contrato, pese a que el mismo en sí, en la causa intentada no lo había; a una expropiación consolidada; a la necesidad de impugnar el Decreto Supremo y documento referente a la expropiación; y, a que la reversión sólo puede ser objeto de otro acto administrativo, efectuando de este modo una inadecuada interpretación de la Ley de Expropiación por causa de utilidad pública, cuando se debieron aplicar los principios generales del derecho por analogía; a más de que, incumplió su deber de ejercer el control judicial al ser la vía más adecuada, sosteniendo por el contrario que la demanda contenciosa de retrocesión que fue planteada se encuentra fuera de las competencias de ese alto Tribunal y no respetó la estructura del proceso por cuanto la base de la inadmisibilidad de dicha pretensión implicó un adelanto de sentencia.