SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0294/2020-S2

Tadea Amanda Alba Barrientos, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz, en audiencia (fs. 209 vta. a 210 vta.) manifestó que: a) En su calidad de Presidenta del Tribunal donde radica la causa penal en cuestión, por decreto de 22 de mayo de 2019, dio lugar a la acusación particular presentada por Galo Burgos Ortega -hijo de la víctima Doris Ortega Vilca Vda. de Burgos-, aplicando el art. 46 del CPC, que faculta a determinadas personas para que actúen en representación de otras, aun estas no hubiesen conferido el respectivo mandato; empero, antes de dictar sentencia pueda acreditar la representación de su madre, aspecto que en la presente audiencia lo hizo adjuntando una Sentencia de interdicción; b) La parte ahora accionante, aduce que de manera unilateral habría emitido dicha providencia; lo cual, al tratarse de un mero decreto corresponde ser firmado solo por el Presidente del Tribunal, con la finalidad de no dilatar el proceso, aclarando que únicamente las resoluciones, autos y la sentencia firman todos los miembros del Tribunal; c) Contra el decreto de 22 de mayo de 2019, el impetrante de tutela interpuso recurso de reposición, al cual no dio lugar, en razón que todo lo actuado estaba de acuerdo a procedimiento y no podía apartar del proceso al hijo de la víctima y denunciante, porque éste estaba actuando en representación sin mandato; ante ello, los demás Jueces no estuvieron de acuerdo con rechazar esa reposición, y emitieron el Auto 78/19, dando lugar a la petición realizada; y, apartando a Galo Burgos Ortega, señalando que no se debía tomar en cuenta la representación que hizo; Auto que fue objeto de complementación y enmienda, rechazado por los dos Jueces mencionados; d) En las Resoluciones denunciadas en la presente acción de defensa, no fue partícipe, al contrario disintió de las mismas; y, e) En el presente caso, no se cumplió con el principio de subsidiariedad, porque no se impugnó el Auto 78/19, planteando directamente la acción de amparo constitucional.