Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0313/2020-S2
Fecha: 04-Ago-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades disciplinarias demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia; toda vez que, dentro del proceso disciplinario seguido en su contra, la Resolución emitida por la Autoridad Sumariante de Oruro de DIRNOPLU, RESF-CSOM-SD 002/2019, carece de fundamentación y congruencia al disponer su destitución e inhabilitación para el ejercicio notarial; que fue confirmada en apelación, por el Director de esa entidad a través de la Resolución DIRNOPLU 036/2019, emitida, de la misma manera, al no haber argumentado la imposición de las dos sanciones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- Fragmento 5
- : 1)
- Fragmento 7
- denegó
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- [1]
- [3]
- [6]
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- i)
- a)
- Fragmento 20
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)