Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2020-S2

Fecha: 19-Ago-2020

Error al cargar el documento

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
I.2.2.
I.2.3. Intervención de los terceros interesados
concedió “parcialmente”
II.1.
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
[1]
[3]
arbitrariedad
En resumen, de acuerdo a la jurisprudencia constitucional glosada, una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
III.2.
sobre el derecho a la defensa
III.3. El derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
De acuerdo a lo anotado precedentemente, el derecho a la tutela judicial efectiva es básicamente el derecho de acceso libre a la jurisdicción o a la de justicia, que se encuentra consagrado en el art. 115.I de la CPE, derecho que tiene tres elementos constitutivos: a) El acceso propiamente dicho a la jurisdicción; b) Lograr el pronunciamiento de las autoridades judiciales sobre el conflicto; y, c) Lograr que la resolución emitida por la autoridad jurisdiccional sea cumplida y ejecutada
III.4. Análisis del caso concreto
primero
APELACIÓN DE FS. 563-571, DE: VERÓNICA JAQUELINE CUETO RICALDE, WILLY MARCELO MERCADO CUETO y BÁRBARA RUTH CUETO GONZALES y la APELACIÓN DE FS. 580-589 DE NANCY LUPE MERCADO CUETO en representación de su madre NANCY CUETO GONZALES, contienen los mismos argumentos, con diferencias pequeñas de recortes y cambio de posición en la exposición, consiguientemente se consideran en forma conjunta
Sobre las apelaciones de fs. 563-571 y 580-589 a.-
“a y b”
III.4.2. Sobre el derecho a la defensa
Fragmento 26
III.4.3. Sobre la tutela judicial efectiva
CONFIRMAR
MAGISTRADA
el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
c)