Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0456/2020-S1
Fecha: 07-Sep-2020
1)
El accionante se ratificó en su memorial de acción de amparo constitucional, dándose lectura a la misma, en forma directa expresó los siguientes términos: 1) No está su abogado para explicar técnicamente y él no es abogado; por lo que, no puede detallar los agravios que le afectaron; y, 2) Cómo se leyó la acción tutelar, solicita se tome en cuenta las irregularidades denunciadas que le dejaron en total indefensión, “ese tipo de irregularidades que hace más de dos años estamos tratando de que simple y llanamente se corrijan y se llegue a una nueva instancia” (sic), incluso están las pruebas, hay testigos, pero no han dado lugar a corregir los errores, por eso llegó a esas instancias.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Auto Interlocutorio 100 de 21 de marzo de 2017
- recurso de apelación
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- I.2.
- computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial’
- II.
- El principio de inmediatez se caracteriza por tener una doble dimensión
- Auto Interlocutorio 100
- Auto de Vista 21/18
- ese tipo de irregularidades que hace más de 2 años
- CONFIRMAR