SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0420/2020-S4

El extremo referido, constituye lesión al derecho a una debida fundamentación y motivación de los fallos judiciales, que conforme a lo expuesto en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, constituye un deber ineludible de las autoridades jurisdiccionales que resuelven casos en los que se discute la situación jurídica del imputado, en el caso concreto, la apelación incidental estaba dirigida cuestionar la decisión de imponer al accionante la medida restrictiva de su libertad personal a través de la detención domiciliaria, dispuesta por el Juez inferior; por ende, los Vocales demandados, están en la obligación de exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que expongan los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, lo que no ocurrió en el caso presente, por lo que en esta parte corresponde conceder la tutela solicitada.

           En el presente caso, se advierte que la fundamentación añadida a la determinación de riesgos procesales, carece de objetividad y sustento probatorio, por cuanto estableció que “desde el inicio de la investigación de mayo de 2019 a la fecha de la resolución de la audiencia”, las audiencias fueron suspendidas, justamente a causa del imputado, lo que daría lugar a la aplicación del principio de proporcionalidad y, por ende, la no aplicación de la detención preventiva en su contra, aseveración que carece de la mención de elementos probatorios que la sustente; por ende, denota falta de fundamentación y motivación, en directa vinculación con el derecho a la libertad del imputado, en mérito de lo cual, en esta parte, corresponde conceder la tutela impetrada.