SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2020-S4
Fecha: 09-Sep-2020
II.1.
II.1. Cursa fotostática simple de cédula de identidad de Irene Luisa Plaza Jimeno –ahora accionante–, con el número 1851284 (fs. 61); así como, memorial de incidente de nulidad de notificación, presentado por la precitada ante el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz, el 22 de febrero de 2017, donde consigna de manera clara, su nombre completo y su número de cédula de identidad (fs. 62 a 63 vta.); memorial providenciado el 23 del mes y año señalados (63 vta.), por Inés Clotilde Tola Fernández, Jueza del referido Tribunal –hoy demandada–, entre otros actuados del mismo proceso penal, donde la impetrante de tutela bajo el nombre indicado recibió providencia a sus pretensiones, sin constar observación alguna sobre el mismo por parte de los Jueces del mencionado Tribunal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la declaratoria de rebeldía tiene como presupuesto la ausencia del imputado a los actuados señalados por el juez de la causa, con la finalidad de garantizar la presencia del mismo, como el cumplimiento de los principios constitucionales establecidos en el art. 178 de la CPE, es decir, efectivizando la celeridad de todos los actos procesales dentro del proceso penal
- El derecho procesal penal boliviano, determina una serie de medidas destinadas a efectivizar el cumplimiento del principio de celeridad evitando dilaciones innecesarias que a la postre generen no sólo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar los derechos de la víctima y que pudieran emerger tanto de las actuaciones de los administradores de justicia como de los procesados a raíz de posibles incomparecencias de los ajusticiados a las distintas audiencias que emergen de la persecución penal
- con el simple apersonamiento ante el Juez o Tribunal del rebelde, el mandamiento de aprehensión debe quedar sin validez, manteniéndose latentes los resultados de la rebeldía
- Cuando el Juez o Tribunal –una vez analizados los descargos de la o el imputado que compareció− emite una resolución argumentando que el rebelde no justificó su incomparecencia y por tanto quedan latentes los efectos de dicho instituto, corresponde a la jurisdicción constitucional verificar si la resolución judicial se encuentra en el marco del principio de razonabilidad
- III.2.
- NO HA LUGAR
- CONFIRMAR