SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0442/2020-S4

El accionante considera lesionados sus derechos fundamentales invocados en la presente acción de libertad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y otros, la autoridad demandada no hubiese resuelto las excepciones planteadas, tampoco requirió los antecedentes del proceso al Juez de Sentencia Penal Octavo del departamento de La Paz; arguyendo mediante Decreto de 28 de noviembre de 2019, que acuda “En lo principal y otrosí 2 y 5.- Toda vez que en este despacho judicial no cursa el cuaderno de control jurisdiccional, acuda a la Autoridad llamada por ley y que asumió competencia en el presente caso” (sic), sin tomar en cuenta que las excepciones deben ser tramitadas y resueltas por el Juez que conoció la imputación, es decir el Juez ahora demandado, conforme lo estableció la Ley 1970; en consecuencia, a decir del impetrante de tuela la autoridad prenombrada no adecuó su accionar a los parámetros de la jurisprudencia constitucional que estableció el procedimiento para el trámite de excepciones y la referente a la efectivización de oficios para acreditar su estado de salud, generando así una dilación indebida.