SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2020-S2
Fecha: 22-Sep-2020
II.4.
II.4. Por memorial con suma “Interpone saneamiento Procesal” presentado por el accionante el 10 de abril de 2019, refiere, “…de acuerdo a lo prescrito por el art. 1, inc. 8) del C.P.C., concordante con el art. 106 parag. I de la citada norma; es que me permito solicitar por la aplicación del principio de saneamiento procesal, debiendo como emergencia de ello, determinarse por la respectiva nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo…” (sic [fs. 65 a 68 vta.]); emitiéndose el Auto 226/2019 de 6 de mayo, dictado por el Juez Público Civil y Comercial Décimo de la Capital del departamento de La Paz, en cuya parte resolutiva “…RECHAZA en toda forma de derecho el incidente de nulidad de obrados interpuesto por ABRAHAM ALCIDES TRILLO SARMIENTO…” (sic [fs. 73 a 75 vta.]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Al momento de considerar el agravio el Tribunal de alzada debe asumir que el objeto del proceso es la efectividad del derecho reconocido por la ley sustantiva, lo que implica que debe ingresar a considerar el fondo del problema
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a la jurisdicción constitucional no le corresponde juzgar el criterio jurídico empleado por otros tribunales para fundar su actividad jurisdiccional, pues ello implicaría un actuar invasivo de las otras jurisdicciones
- la interpretación de la legalidad infra constitucional le corresponde a los tribunales de justicia y no a la justicia constitucional
- a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- el Tribunal Constitucional Plurinacional no puede inmiscuirse en esa labor particular, al estar compelido al cumplimiento de funciones diferentes
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias, lo que significa que sólo se activa en aquellos casos en los que se supriman o restrinjan los derechos fundamentales o garantías constitucionales, por lo mismo no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR