SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0481/2020-S4
Fecha: 22-Sep-2020
II.4.
II.4. Según memorial de incidente de nulidad de actos procesales presentado el 7 de agosto de 2015, por Carlos Eduardo Soto Arias ante el Juzgado de Partido en lo Civil y Comercial Décimo Primero del departamento de Santa Cruz, alegando no haber sido notificado con ningún acto procesal, dentro del proceso civil de resolución de contrato interpuesto por María Luisa Vaca de Callau, la tercera interesada contra Dietter Antelo Aguilera; asimismo, cursa memorial de interposición de tercería de dominio excluyente presentado el 22 de junio de 2016, ante el citado Juzgado; por el cual, solicitó se le reconozca su calidad de propietario de buena fe y se ordene la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo; es decir, hasta la admisión de la demanda y se deje sin efecto el Mandamiento de Desapoderamiento (fs. 411 a 413; y, 444 a 450 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 4. Relación de los hechos.
- cómo los actos u omisiones en que hubiere incurrido el servidor público o persona particular lesionaron los derechos cuya tutela constitucional se invoca
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR