SENTENCIA CONSTITUCIONAL PluRinacional 0001/2021-S2

c) La arbitrariedad también se expresa en la falta de coherencia, o incongruencia de la decisión (principio de congruencia), cuando el conjunto de las premisas, -formadas por las normas jurídicas utilizadas para resolver el caso, más los enunciados fácticos que describen los hechos relevantes- no son correctas, fundadas y si, además, su estructura también no lo es. Esto, más allá si la resolución que finalmente resuelva el conflicto es estimatoria o desestimatoria a las pretensiones de las partes. Es decir, como señala Robert Alexy, se trata de ver si la decisión se sigue lógicamente de las premisas que se aducen como fundamentación”.

El primer supuesto, se configura cuando no se exponen razones de hecho y derecho como sustento de la medida adoptada; el segundo emerge de una valoración arbitraria de la prueba o por omisión valorativa; la motivación insuficiente deviene en supuestos que no se justifica las razones por las cuales se omite pronunciarse sobre todo lo expuesto por las partes; y, la falta de coherencia de un fallo, que se configura en su dimensión interna, ante la ausencia de relación lógica entre las premisas y la conclusión; y en la externa, en supuestos en que fallo no guarda correspondencia con lo solicitado.