Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PluRinacional 0001/2021-S2
Fecha: 14-Ene-2021
los magistrados demandados omitieron valorar la prueba en su totalidad
Alegó que la justicia constitucional puede revisar la actividad interpretativa de las autoridades de la jurisdicción ordinaria, en supuestos en que no se consideró evidencia o hubo apartamiento de los marcos de razonabilidad y equidad previsibles para decidir. En el caso concreto, los magistrados demandados omitieron valorar la prueba en su totalidad (fs. 217); razón por la cual, el fallo objeto de la acción de amparo constitucional, constituyó una decisión carente de fundamentación, motivación y congruencia; más aún si concluyó que los representantes del Ministerio Público y jurisdiccionales no provocaron dilación del proceso y que esta fue responsabilidad de los acusados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- los magistrados demandados omitieron valorar la prueba en su totalidad
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: Naturaleza jurídica y alcance
- III.2. Subreglas para la revisión de la actividad valorativa en sede constitucional
- ii)
- iii)
- III.3.
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- c)
- III.4. Análisis del caso concreto
- omitieron valorar toda la prueba que acreditaba la procedencia de la excepción de extinción de la acción penal planteada”
- de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba o, en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso
- CONFIRMAR