SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0009/2021-S2

c)   Con relación a que el impetrante de tutela presentó el “cuaderno del juicio” donde se demostraría que el mismo no inició, “…estos elementos una vez más me llevan a la luz del Art. 239 a cuestionar ¿de qué forma es que el cuaderno de juicio desvirtúa el fundamento que ha sido el origen de la detención preventiva del imputado?, por lógica tenían que habernos expuesto cuál ha sido el fundamento de la concurrencia de mencionado riesgo procesal, no lo han hecho, ¿cómo contrasto la existencia del cuaderno de juicio o la existencia de una acusación pública o particular con la concurrencia del riesgo procesal?, aquel es un aspecto que necesaria e indispensablemente tendría que haber sido expuesto por el peticionante, y no ha sido expuesto, (…) el juez nos dice que se influye negativamente sobre los part[í]cipes víctimas y testigos y en el presente caso este riesgo estaría latente, porque sencillamente la razón habría sido apelada y habría sido confirmada por la sala Penal Primera y que no se tiene elemento de convicción objetivo que haya sido presentado por la parte imputada para desvirtuar referido riesgo procesal, y este razonamiento también es ratificado por esta sala en los términos en los cuales ha sido expuesto” (sic).