SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0063/2021-S3

En esa misma línea, respecto al cumplimiento del segundo presupuesto, no se advierte en obrados, que el accionante se encuentre en un estado de indefensión absoluta, que no hubiese conocido de la causa penal iniciada en su contra o estuviera impedido materialmente de hacer uso de los medios de defensa dentro de ese caso; pues, si bien alega que el Ministerio Público no emitió el respectivo requerimiento conclusivo dentro de los plazos establecidos; empero, cursa memorial presentado por el impetrante de tutela, solicitando conminatoria a efectos de que el Ministerio Público presente el requerimiento conclusivo; lo que evidencia que el nombrado se encuentra participando del proceso y ejerciendo su derecho a la defensa al tener conocimiento de la causa penal seguido en su contra y en ese marco tiene la posibilidad de activar intra proceso cuanto mecanismo de defensa considere pertinente para el resguardo de sus derechos y garantías constitucionales; pues el imputado tiene los medios intraprocesales dentro de esa causa penal, a objeto de que las mencionadas irregularidades del debido proceso, de ser verificadas, sean corregidas en la misma sede ordinaria donde se originaron y en caso de que su pretensión no sea atendida, tiene la vía de la acción de amparo constitucional que es idóneo para conocer denuncias de infracciones al debido proceso no vinculadas con la libertad.

Consiguientemente, ante la inconcurrencia de los presupuestos exigidos por la jurisprudencia precitada en el Fundamento Jurídico III.2 de este fallo constitucional, para conocer a través de esta acción de defensa las denuncias de procesamiento indebido, corresponde en cuanto a este punto de reclamación denegar la tutela impetrada, sin ingresar al análisis de fondo.