SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2021-S2

De los antecedentes del caso de análisis, se colige que el impetrante de tutela en su memorial de demanda explica ampliamente el proceso administrativo al que fue sujeto por la Administración Aduanera Regional La Paz, llegándose a emitir la Resolución Sancionatoria por Contrabando LAPLI-RC-0024/2018, la cual señaló: “Qué, conforme a las facultades establecidas en el numeral 1 del artículo 66° y artículo 100° de la Ley     N° 2492 de 02/08/2003 (Código Tributario Boliviano) y en aplicación del ‘Procedimiento Sancionatorio y de Determinación’, aprobado mediante Resolución Administrativa RA-PE 01-029-16 de 30/12/2016; en fecha 25/01/2018 se emitió la Orden de Control Diferido                                         N° 2018CDGRL0000274 para el operador C.I.D.Y.R.Z. S.R.L. IMPORT-EXPORT con NIT 183436024; asimismo en fecha 25/01/2018 se realizó la ampliación a la Orden de Control Diferido N° 2018CDGRL0000274-1 para la Agencia Despachante de Aduana ‘SATELITE S.R.L.’ con NIT 169050022, con el objetivo de verificar la correcta aplicación de la normativa legal vigente al momento del despacho Aduanero de la Declaración Única de Importación (DUI) 2018/201/C-2043 de 16/01/2018 y el cumplimiento del respectivo régimen aduanero” (sic); resolviendo en la parte resolutiva de la citada Resolución declarar PROBADA la comisión de contrabando contravencional de acuerdo al Acta de Intervención Contravencional LAPLI-C-0211/2018, en contra del operador C.I.D.Y.R.Z. S.R.L. IMPORT & EXPORT representada legalmente por José Luis Zelada Gómez de conformidad al art. 181 inc. b) del CTB, disponiendo el comiso definitivo de la mercancía (Conclusión II.1). Determinación que fue objeto de la interposición del recurso de alzada por parte del impetrante de tutela.