Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0041/2021-S2

Fecha: 15-Abr-2021

II.1.

II.1. Cursa Convocatoria Pública Nacional 03/2019 de 17 de febrero, para la carrera judicial, emitida por el Consejo de la Magistratura de Bolivia, a objeto que profesionales abogados que cumplan los requisitos establecidos por el ordenamiento legal, concurran al concurso de méritos y examen de competencia a los cargos de jueza o juez de juzgados públicos, instrucción o de tribunales de sentencia (fs. 16 a 18).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.2. Trámite procesal de rechazo de la acción
I.3.1. Ratificación de la acción
I.3.2.
1)
i)
concedió en parte
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
III.1. Del derecho a una resolución fundamentada, motivada y congruente
la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo
III.2. Marco constitucional, normativo y reglamentario concerniente a la Convocatoria Pública Nacional 03/2019 de 17 de febrero, en referencia a la etapa de evaluación psicológica
Fragmento 17
en la acción de amparo constitucional no se pueden analizar denuncias respecto a probables equivocadas apreciaciones por parte de docentes o tribunales de calificación, en pruebas de carácter técnico a las que se hubieren sometido determinados estudiantes; pues conforme la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.7 (SC 0573/2006 de 20 de junio) del presente fallo, la potestad de valorar el rendimiento académico a través de cualquier forma de medición de conocimientos, corresponde a los propios evaluadores en virtud de la discrecionalidad administrativa técnica de la que se hallan facultados, que como se ha señalado es favorecida por la presunción juris tantum
se niega mayoritariamente que la denominada discrecionalidad técnica sirva de argumento para eludir la fiscalización de un acto administrativo en sede judicial. En realidad,
CONFIRMAR