SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0080/2021-S3
Fecha: 20-Abr-2021
I.1.1. Hechos que motivan la acción
De 2016 a 2018, prestó sus servicios como Comunicadora Social dependiente de la Secretaría Municipal de Desarrollo Humano y Social del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre bajo la modalidad de consultoría individual de línea, suscribiendo tres contratos administrativos de prestación de servicios de manera consecutiva e ininterrumpida.
Durante la vigencia de su tercer Contrato Administrativo Menor de Consultoría Individual de Línea de Prestación de Servicios -UNID. JUR. 0634/2018 de 31 de julio-, el 9 de mayo de 2018 nació su hijo. Sin embargo, concluido dicho Contrato Administrativo no fue recontratada bajo ninguna modalidad que garantice su estabilidad laboral hasta que su hijo cumpla un año de edad, pese que en reiteradas oportunidades hizo conocer a sus inmediatos superiores tanto de su embarazo como del nacimiento de su hijo. Tampoco recibió los beneficios sociales que le correspondían percibir durante su embarazo, y ante su reclamo, le indicaron que al ser contratada bajo la modalidad de consultoría individual de línea no tenía ningún derecho. Por lo señalado, remitió varias notas exponiendo esas circunstancias, pero no obtuvo ninguna respuesta, dejándola en incertidumbre respecto a su situación jurídica.
Hasta la interposición de esta acción de defensa, el puesto de Comunicador Social bajo la modalidad de consultoría individual de línea aún existía y se encontraba vacante; empero, a pesar de sus reiteradas solicitudes para ocupar dicho puesto, el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre se negó a contratarla por su condición de madre progenitora que constantemente reclama por los derechos de su hijo menor de un año de edad como por los suyos. De esa manera, fue discriminada por las autoridades hoy accionadas, quienes al no haber otorgado continuidad a su relación laboral vulneraron sus derechos y los de su hijo menor de un año de edad, dejándola en absoluto estado de indefensión económica, moral y social, sin respetar lo previsto por el art. 46.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- excepciones al principio de subsidiariedad en los cuales resulta necesaria la prescindencia del citado principio, con la finalidad efectivizar o materializar derechos fundamentales demandados como conculcados, frente a aspectos formales
- la protección de una mujer trabajadora en estado de gestación
- Por la protección especial de la que gozan la mujer embarazada
- De la jurisprudencia desarrollada, se establece que en los casos de mujer embarazada
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.3. Análisis del caso concreto
- con una vigencia del 19 de febrero al 28 de diciembre de 2018
- Y por
- como ser de la madre o padre progenitor hasta que el menor cumpla un año de edad
- REVOCAR en parte