SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0133/2021-S3

La parte impetrante de tutela a través de sus abogados, ratificó in extenso los argumentos expuestos en el memorial de la presente acción de defensa; y, ampliándolos en audiencia señaló que: 1) Fue trasladado clandestinamente de su domicilio con rumbo desconocido, “…en un inicio se lo llevó en contra de su libertad…” (sic); 2) El coaccionado manifestó a la “notificadora” que la accionada padecería de COVID-19 y estando en contacto con ella, su situación se pudo haber agravado ante la posibilidad de contraer dicha enfermedad, fruto de haber sido trasladado ilegalmente y privado de su libertad a un lugar en el que no quiere estar; 3) En este caso tiene mucho interés el documento de venta de 29 de marzo de 1992; por el cual, la parte accionada se comprometió a cuidarlo; ya que, si se demuestra que esta obligación fue incumplida el documento antes mencionado quedaría sin efecto, siendo la razón de la privación ilegal de su libertad, “…haciendo creer que ellos se encuentra al cuidado del abuelito y que están dándole las atenciones debidas, cuando en realidad no es así” (sic); 4) No puede ser objeto de intereses económicos; por lo que, se debe respetar su decisión de estar con las personas que le ayudan brindándole un trato digno; y, 5) Solicita se determine que las personas accionadas no interfieran más en su vida, por causarle daño y un deterioro no solo físico sino también psicológico.