SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2021-S3

El Juez de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 003/2020 de 24 de julio, cursante de fs. 34 a 42, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) En el fondo de la problemática planteada a través de esta acción de defensa, el accionante denuncia que la Vocal ahora accionada declaró la improcedencia de su recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio de 23 de junio de 2020 manteniendo la persistencia del riesgo procesal del art. 234.10 -ahora 234.7- del CPP, y en consecuencia, permaneciendo con detención preventiva; y, 2) De la jurisprudencia constitucional -Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0217/2014 de 5 de febrero, 0617/2012 de 23 de julio, 0024/2015-S2 de 16 de enero, “1010/2019-S4” y SSCC 1668/2004-R de 14 de octubre, 1865[T1] /2004-R de 1 de diciembre, 1085/2005-R de 12 de septiembre, “1846/2004”, “1917/2004-R”, “0718/2005”, “0085/2006-R”, entre otras citadas- y de los antecedentes del caso, se establece que el accionante pretende que la vía constitucional actúe como si fuera la jurisdicción ordinaria, realizando una interpretación de la legalidad ordinaria del Auto de Vista, sin que se invoque cuáles fueron las infracciones a la regla de interpretación admitida por el derecho, ni expresado con precisión las razones que sustentan su posición, menos aún identificó con claridad qué criterios o principios interpretativos no fueron empleados o se desconocieron por la Vocal ahora accionada, por lo que no se puede ingresar a analizar el fondo de la problemática planteada.