SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0183/2021-S4

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso en sus elementos congruencia, fundamentación, motivación razonable e impugnación, debido a que el Vocal ahora demandado, por medio del Auto de Vista 307/2020, mantuvo su detención domiciliaria por la concurrencia de los riesgos procesales de obstaculización previstos en el art. 235 del CPP, con una fundamentación que resulta ser arbitraria y basada en suposiciones, no pudiendo determinarse a futuro, pues la misma debe fundarse en pruebas objetivas que demuestren su concurrencia y no en simples suposiciones.

De la revisión de los antecedentes y argumentos expuestos por las partes se tiene que, se sigue un proceso penal contra la impetrante de tutela y otros seis coimputados, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, en el cual por Auto Interlocutorio 096/2020, se dispuso la detención domiciliaria sin salida laboral de la accionante, la obligación de presentarse ante el Ministerio Público todos los viernes, prohibición de concurrir a YPFB, entablar relación con funcionarios y ex funcionarios de dicha entidad estatal, de comunicarse con personas vinculadas al proceso penal y de salir del país, ordenando se tramite su arraigo (Conclusión II.1.), decisión que al ser apelada mereció el Auto de Vista 307/2020, mediante el que la autoridad ahora demandada revocó en parte el citado Auto Interlocutorio, enervando los presupuestos contenidos en el art. 234.1 y 2 del aludido Código, determinando mantener la detención domiciliaria por concurrir los riesgos procesales dispuestos en el art. 235.1 y 2 del CPP (Conclusión II.2.).