SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2021-S4
Fecha: 27-May-2021
II.2.
II.2. Del Sistema de Gestión Procesal se observa que, el ahora accionante, legalmente representado por Graciela Unzueta, formuló acción de libertad contra Alan Mauricio Zárate Hinojosa, Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, solicitando se conceda la tutela impetrada y se le otorguen medidas sustitutivas; demanda tutelar que habiendo sido conocida por la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia del señalado departamento, fue resuelto mediante Resolución 038/2020 de 18 de abril, a través del cual denegó la tutela impetrada, remitiéndose actuados procesales ante el Tribunal Constitucional Plurinacional el 23 de junio de 2020 y recibiéndose los mismos el 2 de julio del indicado año, signándose la causa con el número de expediente 34062-2020-69-AL.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- para evitar duplicidad de fallos y por ende para prevenir el peligro de alteración de fallos con calidad de cosa juzgada, en resguardo de una eficaz seguridad y certeza jurídica, existe una prohibición de activación ulterior de mecanismos de tutela con identidad de objeto, sujeto y causa.
- inequívocamente debe establecerse que una vez interpuesta la acción de libertad, no puede activarse ulteriormente este mismo mecanismo, porque de lo contrario se generaría una disfunción procesal contraria a la seguridad y certeza jurídica
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR