SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2021-S4
Fecha: 27-May-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El solicitante de tutela en ambos casos, denunció la vulneración de sus derechos a la libertad, a la vida, a la dignidad humana y a la salud en relación a su condición de persona de la tercera edad y los principios ético-morales de la sociedad plural y “…los principios procesales de celeridad (…) y de respeto de los derechos…” (sic); puesto que, la autoridad demandada mantiene el rechazo de sus solicitudes de cesación a la detención preventiva, entre ellas, la formulada el 17 de febrero de 2020, pese a la respuesta genérica del Ministerio Público en el marco de la Disposición Transitoria Décima Segunda de la Ley 1173, su delicado estado de salud y estar más de dos años detenido preventivamente y que corre peligro su vida ante la posibilidad de contagiarse del COVID-19.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- para evitar duplicidad de fallos y por ende para prevenir el peligro de alteración de fallos con calidad de cosa juzgada, en resguardo de una eficaz seguridad y certeza jurídica, existe una prohibición de activación ulterior de mecanismos de tutela con identidad de objeto, sujeto y causa.
- inequívocamente debe establecerse que una vez interpuesta la acción de libertad, no puede activarse ulteriormente este mismo mecanismo, porque de lo contrario se generaría una disfunción procesal contraria a la seguridad y certeza jurídica
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR