SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0189/2021-S3

Bready Mostajo Balderrama, Fiscal de Materia del departamento de Cochabamba, en audiencia solicitó se deniegue la tutela impetrada, señalando que: i) La acción de libertad tiene una naturaleza y finalidad específicas, no pudiendo reclamarse el debido proceso cuando el hecho no tiene directa vinculación con la libertad, en el caso existe una detención preventiva dispuesta por autoridad competente; ii) La cesación de la medida extrema fue rechazada y en grado de apelación la autoridad modificó el fallo en relación al domicilio, no lográndose comprender cómo aquello resulta perjudicial, o cómo existiría un procesamiento indebido, puesto que el proceso deviene de una investigación, contándose con una imputación y una autoridad jurisdiccional a cargo; iii) Los reclamos que se presentan sobre el debido proceso, debieron ser realizados dentro de otra acción de defensa; iv) Respecto a la motivación y congruencia, no se extrae qué elemento causaría agravio, más aún si la Resolución fue favorable a la hoy accionante; v) La valoración corresponde al Juez cautelar; vi) El Vocal accionado fundamentó de manera correcta los argumentos de la apelación y el valor otorgado al informe psicológico, señalando que no era suficiente; y, vii) Debe considerarse que la imputada no demostró documentalmente tener la custodia de los menores.