SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0244/2021-S2

Carlos Marupa Humaza, Guido Zurita Parra, Félix Áñez Justiniano y Daniel Cortez Bandeira, a través de su abogado, ratificaron el contenido de la acción de amparo constitucional presentada, y ampliándolo manifestaron que: 1) Lo que cuestionaron es la no prestación de la seguridad social tal cual lo establece el art. 38 de la CPE, que debe ser un servicio ininterrumpido, no siendo el objeto de la solicitud planteada el cobro que realiza la CNS por los servicios que ofrece a la Cooperativa deudora; pese a que, no es correcto la exigencia de un adeudo por servicios que no se están otorgando; y, 2) La interrupción de la asistencia de los servicios de salud de la entidad demandada transgrede los derechos a la vida y a la salud de sus afiliados, aspecto que pudo ocasionar consecuencias graves en trabajadores como Nelson Cruz Chávez, que en su oportunidad requirió una internación inmediata.