SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0247/2021-S4
Fecha: 10-Jun-2021
i)
Christian Valencia Torrico, a su turno en audiencia a través de su abogado, señaló: i) Los accionantes no precisaron de qué manera se vulnero su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación, evidenciándose una pretensión “enmarañada” que pretende confundir al Tribunal de garantías; ii) La Resolución Jerárquica impugnada, fue emitida de manera coherente y racional, conteniendo la debida fundamentación y motivación; iii) Resulta falso la alegación de existencia de negligencia, debido a que durante la investigación aportaron con todos los elementos de convicción, los que no fueron considerados por el Fiscal de Materia, lo que derivó en la Resolución de Rechazo; no obstante, habiendo acudido a la instancia superior aclarando punto por punto los agravios sufridos, es que el Fiscal Departamental demandado dispuso reabrir la investigación, dentro de la cual corresponde a los accionantes demostrar su inocencia, ya que si bien presentaron como prueba la propiedad horizontal; sin embargo, debe considerarse que la misma data de 15 de abril de 2019, siendo incluso posterior al rechazo, aspectos que no fueron conocidos por el Fiscal Departamental ni el de Materia; y, iv) Finalmente, solicitó se deniegue la tutela al ser confusos y contradictorios los argumentos de la parte accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- Fragmento 9
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas, y constituye una garantía de legalidad procesal prevista por el constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales o administrativas.
- entre sus elementos se encuentra la fundamentación y motivación de las resoluciones, a las que toda autoridad a cargo de un proceso está obligada a cumplir, no solamente a efectos de resolver el caso sometido a su conocimiento, sino exponiendo de manera suficiente, las razones que llevaron a tomar cierta decisión, así como las disposiciones legales que sustentan la misma, es decir, debe llevar al convencimiento que se hizo justicia, tanto a las partes, abogados, acusadores y defensores, así como a la opinión pública en general
- a efectos de posibilitar la recolección de nuevos elementos orientados a corroborar la existencia de los hechos endilgados y la responsabilidad de los procesados, por lo que instó al Fiscal asignado actuar con la debida diligencia
- primer agravio
- efectos de asumir una determinación objetiva y racional
- denegar
- segunda problemática
- última problemática
- CONFIRMAR