SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0253/2021-S4
Fecha: 17-Jun-2021
II.1.
II.1. Cursa acta de audiencia de aplicación de medidas cautelares de 14 de septiembre de 2019, celebrada por Vladimir Quiroz Sanjinez, Juez de Instrucción Penal Octavo del departamento de Cochabamba, en la que consta, que iniciada la audiencia, el abogado defensor de Paola Andrea Garcés Martínez, hoy accionante, interpuso un incidente de nulidad contra la imputación formal por falta de motivación, fundamentación y vulneración al principio de legalidad y defectos absolutos; el cual fue resuelto por Auto de la misma fecha, rechazando el mencionado incidente, reservándose la defensa del derecho de apelación, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Cristina Beatriz Zeballos Pereira, Edmundo Medrano Galarza, Betzabe Ivy De Sangüeza Estrada Barriga y Ausberto Iriarte Montaño y otros contra Paola Andrea Garcés Martínez y otros, por la presunta comisión del delito de estafa con victimas múltiples (fs. 6 a 9).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- …la presentación de una segunda acción de amparo constitucional con identidad de sujetos, objeto y causa, imposibilita a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, puesto que resulta ser una causal de improcedencia que debe ser analizada en su oportunidad
- es decir: a) de sujetos: que sean las mismas personas que presentan el recurso y lo dirigen contra la misma autoridad o personas particulares contra las que recurrieron antes; b) de causa: que el motivo (acto o resolución), que da origen al amparo, sea el mismo en ambos casos; y c) de objeto: que el propósito del recurso, sea el mismo tanto en el primer como en el segundo amparo…
- es también posible declarar la improcedencia del amparo por la causal anotada en los casos en que exista identidad parcial de sujetos, esto es que el sujeto activo o pasivo sean diferentes, pero que el motivo y el propósito del recurso sea el mismo respecto a una problemática anteriormente planteada y sobre la cual la justicia constitucional ya emitió pronunciamiento en el fondo, (…)
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 21