SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0277/2021-S4
Fecha: 17-Jun-2021
II.3.
II.3. Consta recorte de periódico Página Siete, que de su contenido se extrae que en audiencia de 14 de agosto de 2019, de alegatos finales del juicio seguido contra el ahora accionante, se verificó que Claudio Torrez Fernández, Juez Técnico todos del Tribunal de Sentencia Pernal Séptimo del Departamento de La Paz –hoy demandado– impuso una multa de Bs10 000.- al abogado Erik Iván Aliaga López; posteriormente, para proseguir la audiencia la autoridad ahora demandada, impuso al acusado una defensora de oficio, quien señaló que desconocía los antecedentes del proceso, siendo rechazada dicha defensa técnica porel impetrante de tutela, renunciando la abogada de oficio a representarlo, situación que no detuvo el indicado Juez para continuar con la audiencia de referencia (fs. 49 y vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- REVOCAR