SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2021-S3
Fecha: 08-Jun-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela alega la lesión de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y valoración de la prueba, así como a la defensa, vinculados a su libertad, en razón a que el Juez coaccionado, efectuó una inadecuada valoración de las actas de audiencia de juicio oral presentadas como elementos de convicción en su solicitud de cesación de la detención preventiva que acreditan la enervación del art. 235.2 del CPP debido al agotamiento de la producción de pruebas de cargo y por ende la declaración de los testigos y peritos así como la realización de pericias que sirvieron inicialmente de sustento para la concurrencia de dicho peligro de obstaculización, lo que derivó en la emisión de la Resolución 67/2019 -a su entender- carente de fundamentación y motivación rechazando su postulación argumentando que no se demostró que los peritos hubiesen prestado declaración o que se hubiese realizado pericias; falencias que fueron reclamadas ante el Vocal accionado, quien sin efectuar una revisión del iter lógico del contenido del fallo impugnado sobre la valoración denunciada, y con la misma insuficiencia motivacional y jurídica, determinó confirmar el dictamen apelado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la fundamentación y motivación de las resoluciones como parte del debido proceso
- la fundamentación y motivación de una resolución que resuelva cualquier conflicto jurídico, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre en todos los puntos demandados, donde la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, exponga de forma clara las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución; en suma se exige que exista plena coherencia y concordancia entre la parte motivada y la parte dispositiva de un fallo”,
- la motivación debe ser entendida como la justificación razonada de los fallos mediante la cual el juzgador arriba a una conclusión y asume una decisión; imperativo por el que toda resolución debe contener el desarrollo de los razonamientos por los cuales se emite el pronunciamiento vinculados con cada uno de los asuntos sometidos a la decisión del juzgador, esto es, las razones fácticas y circunstancias de hecho y probatorias que sustenten la determinación asumida, constituyendo por ende la motivación de todo fallo un deber fundamental inexcusable al momento de resolver los asuntos que conozcan
- la fundamentación constituye la estructura jurídico-legal que sustenta los entendimientos expresados por el administrador de justicia, quien recurre sistemáticamente a las normas del ordenamiento jurídico a objeto de resolver las causas sujetas a su conocimiento, ello implica que las razones fácticas o criterios que son parte de la motivación se subsumen a la norma aplicable al caso, configurando ello los razonamientos legales de la decisión
- III.2. Análisis del caso concreto
- Argumentación de los agravios expresados por el accionante ante el Tribunal de apelación
- Argumentos de motivación y fundamentación del Auto de Vista 037/2020
- CONFIRMAR