SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0314/2021-S3

Con relación a las denuncias de argumentación ilegal y errónea en la que presuntamente incurrieron los Vocales ahora accionados al momento de emitir el Auto de Vista 450/2019 y el Auto complementario de 4 de noviembre de ese año, por considerar que la Resolución 188/2018 emitida por la Jueza Pública Civil y Comercial Vigesimosegunda de la Capital del departamento de La Paz, se constituye en un Auto interlocutorio simple y no en un Auto definitivo, cuyo plazo para interponer la demanda es de tres días; además de citar de forma incompleta el contenido de la SC 0092/2010-R, omitiendo señalar la parte donde se aclara que los Autos definitivos también comprenden a aquellas resoluciones que resuelven tercerías de dominio excluyente.

Al respecto, corresponde precisar que conforme a la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1. del presente fallo constitucional, toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión; asimismo, debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma.

En ese sentido, del examen del Auto de Vista 450/2019, se advierte que los Vocales ahora accionados resolvieron declarar inadmisible la apelación interpuesta por la accionante contra la Resolución 188/2018 que declaró probada la tercería de dominio excluyente presentada por Alfredo Dardo Gamarra Torrico -hoy tercero interesado-, bajo el argumento que dicha impugnación “…fue presentado a destiempo, es decir que el tiempo que tenía para la presentación de la apelación, era hasta el viernes 11 de mayo de 2018, es evidente que la parte presentó su apelación el día 14 de mayo de 2018… ” (sic). En ese contexto, este Tribunal Constitucional Plurinacional colige que el Tribunal de alzada consideró que la resolución objeto de impugnación se constituye en un Auto interlocutorio simple y no definitivo, por cuanto, aplicó el plazo de tres días dispuesto en el art. 262.1 del CPC.

Asimismo, del Auto de Vista 450/2019 se advierte que hace referencia al plazo de tres días para interponer el recurso de apelación de los Autos interlocutorios, pero de forma incongruente también apoya su decisión en el art. 261 del CPC, disposición legal que en su parágrafo I establece que el recurso de apelación contra sentencias o Autos definitivos se interpondrá por escrito fundado en el plazo de diez días.