SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0314/2021-S3

Al respecto, la accionante denuncia que la cita jurisprudencial resulta incompleta, y que omite señalar la parte pertinente donde se aclara que los Autos definitivos comprenden a aquellos que resuelven tercerías de dominio excluyente. A propósito, del análisis de la SC 0092/2010-R, se advierte que efectivamente, los Vocales ahora accionados efectuaron una cita incompleta; puesto que, el Fundamento Jurídico III.2. de dicha Sentencia Constitucional, en la parte pertinente refiere que: “…los Autos que resuelven las tercerías no son resoluciones de mero trámite, sino que, desde el punto de vista del incidente de tercería interpuesta, ponen fin a las pretensiones del tercerista y adquieren la calidad de Autos Interlocutorios definitivos” (las negrillas son nuestras).

Consiguientemente, los Vocales hoy accionados al no citar correctamente el entendimiento contenido en la SC 0092/2010-R, extrayendo solo una parte de su contenido y concluyendo que la Resolución 188/2018 se constituye en un Auto interlocutorio simple, cuyo plazo para recurrir es de tres días conforme al art. 262.1 del CPC, incurrieron en una indebida motivación y fundamentación, vulnerando el derecho al debido proceso de la accionante, por lo que corresponde conceder la tutela solicitada en ese punto.