SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0368/2021-S2

Asimismo, el informe escrito presentado por las autoridades demandadas, da cuenta que el aspecto reclamado en el memorial de interposición de casación relativo a la inclusión de un testigo que no fue ofrecido en las acusaciones ni en el transcurso del proceso, no fue objeto de análisis en el Auto Supremo 223/2020-RRC; toda vez que, dicho recurso fue admitido mediante Auto Supremo 769/2019-RA, en el que se admitió como único motivo el planteado en el segundo punto del referido memorial; es decir, respecto a la vulneración al debido proceso por falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado    (Conclusión II.2).