SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0368/2021-S2

II.2.    Por informe escrito de Olvis Egüez Oliva y Edwin Aguayo Arando, Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia -autoridades ahora demandadas-, se conoce que el aspecto reclamado en el memorial de recurso de casación referido a la inclusión de un testigo que no fue ofrecido en las acusaciones ni en el transcurso del proceso, no fue objeto de análisis en el Auto Supremo 223/2020-RRC, por cuanto, dicho recurso de casación fue admitido mediante Auto Supremo 769/2019-RA de 10 de septiembre, en el que se admitió como único motivo el planteado en el segundo punto del memorial, referido a la vulneración del derecho al debido proceso por falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista impugnado (fs. 101 a 104).