Antecedentes Procesales: Argumentos de la respuesta al recurso de casación por parte de la demandante
I.3. Argumentos de la respuesta al recurso de casación por parte de la demandante
Por memorial cursante a fs. 240 de obrados, la parte actora, responde al recurso de casación interpuesto por los demandados contra la Sentencia N° 03/2023 de 14 de junio de 2023, mencionando que, el mismo carece de los requisitos y causales de procedencia establecidas en el art. 271 de la Ley N° 439, no abriéndose la competencia del Tribunal Agroambiental, para ingresar al análisis de fondo. Cita el AAP S1a N° 44/2018.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de las resoluciones recurridas
- Antecedentes Procesales: Argumentos de los recursos de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la respuesta al recurso de casación por parte de la demandante
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Juridicos
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. Análisis del caso concreto
- FJ.II.2. 1.1. Respecto de que la demanda de Nulidad de Documento es confusa e improponible, habiendo el Juez de la causa, violentado el debido proceso.
- FJ.II.2. 1.2. Respecto de que, por la doctrina de los actos propios, la parte actora carece de legitimación activa, por lo que no es válido el argumento de ser analfabeta, cuando el documento fue consensuado por ambas partes recibiendo las contraprestaciones correspondientes, sin que el Juez de la causa haya realizado una correcta valoración de las pruebas.
- FJ.II.2. 2.1. Respecto de que en la demanda nunca se citó el art. 547.I del Código Civil, complementándose algo que nunca se solicitó, convirtiendo a la sentencia en ultra petita
- FJ.II.2. 2.2. Respecto a que el memorial de 15 de junio de 2023, por el que se solicita complementación y enmienda fue presentado extemporáneamente
- Por Tanto 1