AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1a N° 134/2023

II. FUNDAMENTOS JURIDICOS

El Tribunal Agroambiental, en el marco de los argumentos jurídicos expuestos en los recursos de casación, en análisis y en virtud a los hechos y antecedentes cursantes en el proceso del caso de autos, resolverá si en el presente caso se ha dado cumplimiento de la norma aplicable que regula la tramitación del proceso oral agrario, referido a lo siguiente; Casación por parte de los demandados: 1) Que la demanda de Nulidad de Documento, es confusa e improponible, habiendo el Juez de la causa, violentado el debido proceso.  2) Que, por la doctrina de los actos propios, la parte actora, carece de legitimación activa, por lo que no es válido el argumento de ser analfabeta, cuando el documento fue consensuado por ambas partes, recibiendo las contraprestaciones correspondientes, sin que el Juez de la causa haya realizado una correcta valoración de las pruebas. Casación por parte de la demandante: 1) Que, en la demanda nunca se citó el art. 547.I del Código Civil, complementándose algo que nunca se solicitó, convirtiendo a la sentencia en ultra petita, y 2) Que el memorial de 15 de junio de 2023, por el que se solicita complementación y enmienda, fue presentado extemporáneamente, cuando el petitorio debió efectuarse en audiencia.  Para lo cual se desarrollará los siguientes   fundamentos jurídicos: 1. Naturaleza Jurídica del Recurso de Casación, 1.1. El Recurso de Casación en materia agroambiental, 1.2. El recurso de Casación en el fondo y en la forma; 2. Valoración integral de la prueba; 3. De la nulidad de contrato en materia agroambiental; 4. De los presupuestos formales exigidos en los arts. 1295 y 1299 del Código Civil; y 5. Análisis del caso concreto.