AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a N° 21/2024

I.2. Argumentos del recurso de casación.

La demandada, ahora recurrente, por memorial cursante de fs. 75 a 80 de obrados, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la Sentencia N° 18/2023 de 24 de octubre, cursante de fs. 62 a 67 vta. de obrados, solicitando que previo procedimiento de rigor se dicte “Auto Nacional Agroambiental” (sic.), casando la Sentencia y deliberando en el fondo se declare improbada la demanda principal en todos sus extremos o en su caso se anule obrados hasta el vicio más antiguo, bajo los siguientes argumentos:

I.2.1. Casación en la forma

Denuncia violación al art. 115 de la C.P.E. y 213.11 núm. 3 de la Ley N° 439 por falta de motivación y congruencia en la Sentencia, debido a que la parte resolutiva no guarda relación con la parte considerativa.

I.2.2. Casación en el fondo

I.2.2. a. Denuncia error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas y aplicación indebida de la ley, en razón a que la jueza de instancia no mencionó las causas específicas del incumplimiento de contrato dejando de considerar la existencia de una simple demora.

I.2.2.b.  El contrato de 21 de febrero de 2019, se refiere a documento privado de pre-venta, no define derecho propietario porque se encontraba bajo cláusulas suspensivas, como la tercera que no establece fecha exacta para el cumplimiento efectivo, que la fecha de la entrega podría ser susceptible de modificación.

I.2.2.c.  No valoró la existencia de un caso fortuito respecto a la pandemia

I.2.2.d. El concepto de proyecto es la idea de una cosa que se piensa hacer conjunto ordenado de actividades con el fin de satisfacer ciertas necesidades o resolver problemas específicos.