AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a N° 28/2024

I.3. Argumentos de la contestación al recurso de casación.

Cristóbal Flores Ramos, por sí y en representación de Marina Flores Ramos, mediante memorial cursante a fs. 358 de obrados, responde el recurso de casación, solicitando se declare infundado el mismo, bajo los siguientes argumentos:

I.3.1. Indica que la sentencia emitida fue pronunciada con la debida motivación, fundamentación y congruencia, basado en los informes psicológicos realizados por funcionarios de la Defensoría del Adulto Mayor de la Alcaldía Municipal de Sucre y con anterioridad a los documentos objetos de demanda de nulidad, los que se habrían realizado a Daniel Flores Valeriano y Claudina Ramos Janco; que si bien el recurso interpuesto en sus motivaciones del 1 al 7, arguyen agravios sufridos; sin embargo, no precisan de cómo hubiere sufrido tales agravios y como se hubiere vulnerado los preceptos y principios legales y constitucionales señalados; por lo que, al haber la Juez declarado improbada la demanda interpuesta, la sentencia se habría emitido con probidad, legalidad e imparcialidad.