SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª N° 059/2023

I.2. Argumentos de la contestación a la demanda contenciosa administrativa por el Instituto Nacional de Reforma Agraria.

Mediante memorial cursante de fs. 196 a 199 vta. de obrados, Manuel Alejandro Machicado Orsi en su condición de Director Nacional a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), se apersona y contesta la demanda contencioso administrativa, solicitando se declare improbada y en consecuencia, se mantenga, firme y subsistente la Resolución Administrativa RA-SS N° 0826/2010 de 16 de septiembre de 2010, con expresa imposición de costas, bajo los siguientes argumentos:

A momento de responder a la demanda, el Ente Administrativo plantea excepción de incompetencia en la autoridad que admitió la demanda contenciosa administrativa, manifestando que la Resolución Administrativa Rectificatoria RA-SS N° 0836/2010 de 16 de septiembre de 2010, no se constituiría en Resolución Final de Saneamiento, sino, en una resolución simplemente Complementaria o Accesoria de la Resolución Administrativa RA-SS N° 0484/03 de 26 de noviembre de 2003; es decir, la Resolución Final de Saneamiento se encontraría ejecutoriada y en calidad de cosa juzgada, toda vez, que el proceso del predio “EL PIO II” ya habría sido sometido a control de legalidad, emitiéndose al respecto la SAN S1° N° 024/2005 que declaro Improbada la demanda, por la cual menciona que este Tribunal Agroambiental, no tendría competencia para conocer la presente demanda.

Indica también, y responde de forma negativa a la demanda contenciosa administrativa, pidiendo se declare Improbada la demanda presentada por Hormando Antonio Eguez Moreno en base a los siguientes argumentos:

Menciona, remitirse a los antecedentes del proceso de saneamiento, la misma que cuenta con Informe de Evaluación Técnico Jurídica, Exposición Pública de Resultados, Resolución Final de Saneamiento, Resolución Complementaria de la principal y habiendo ya sido impugnada mediante demanda contenciosa administrativa, se emitió la SAN S1° N° 0024/2015 (negrilla textual) que falla declarando Improbada, en consecuencia subsistente la Resolución Final de Saneamiento RA-SS N° 0484/03 de 26 de noviembre de 2003, no correspondiendo un nuevo control de legalidad los criterios que solicita el demandante, toda vez que se actuaría en la presente demanda con incompetencia, sin observar la cosa juzgada; siendo inadmisible una nueva revisión y peor aún, una resolución contraria a la Sentencia Agraria ya emitida por el mismo Órgano de Justicia, pretendiendo la parte actora confundir a las autoridades, tratando de buscar irregularidades en un proceso que ya fue sometido a control de legalidad.