SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 62/2023
Fecha: 18-Dic-2023
De los Terceros Interesados
III. De los Terceros Interesados.
Lucrecia Soberon Menacho y Edmundo Soberon Menacho, a través de memorial presentado el 30 de noviembre de 2017, cursante de fs. 216 a 217 vta., manifestó que:
1.- Las irregularidades denunciadas en contra de la Resolución motivo de la demanda debieron ser observadas oportunamente durante el proceso de saneamiento por el Viceministerio de Justicia, siendo que durante todo el proceso se cumplieron con las normas y procedimientos establecidos en la Ley.
2.- En relación al Relevamiento de Información de Campo, de los antecedentes se demuestra el cumplimiento de las normas y procedimiento efectuados en su oportunidad.
3.- Respecto a la supuesta falta de notificación, se advierte que la Resolución instructoria fue puesta a conocimiento de los interesados, existiendo notificación por edictos.
4.- Sobre las pericias de campo y marca de ganado, la marca es de propiedad de la familia Soberón Menacho, demostrando la existencia de actividad ganadera.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos De La Demanda Contenciosa Administrativa.
- Respuesta del Director Nacional ai del INRA
- De los Terceros Interesados
- Trámite Procesal: Admisión de la Demanda
- Trámite Procesal: Réplica y Dúplica. – El Viceministro de Tierras, a través de memorial presentado el 15 de agosto de 2017, cursante de fs. 64 a 65 de obrados, presentó réplica, manifestando que el INRA admitió en su memorial de respuesta la existencia de irregularidades en el proceso de saneamiento del predio en cuestión.
- Trámite Procesal: Auto Interlocutorio Definitivo
- Trámite Procesal: Resolución Constitucional
- Trámite Procesal: Sorteo
- Trámite Procesal: De fs. 86 a 88 de antecedentes, cursa Resolución Instructoria N°
- Trámite Procesal: De fs. 250 a 252 cursa Informe en Conclusiones del Saneamiento de Oficio SAN
- Trámite Procesal: De fs. 266 a 268 cursa Resolución Administrativa RA
- Trámite Procesal: A fs. 338 cursa Resolución Administrativa RA
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo: Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo
- 2.- Sobre el saneamiento de la propiedad agraria
- 3.- Verificación de la Función Social (FS) o Función Económica Social (FES)
- Análisis del caso concreto
- 1.- Respecto al cumplimiento de la Función Económico Social
- 2.- Respecto a la falta de notificación al propietario del predio “Cupesi”
- 3.- Respecto a la Reserva Fiscal Parapeti
- Por Tanto 1