SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª Nº 68/2023

FJ.II.4.4. Con relación a la ilegal Acta de Conformidad de Linderos entre la “Comunidad Saladillo” y la “Comunidad Chujllas”, como causales de nulidad de simulación absoluta, ausencia de causa y violación de la Ley aplicable.- De la revisión del antecedente del predio “Comunidad Chujllas”, a fs. 300 del antecedente, se advierte la existencia del Acta de Conformidad de Linderos suscrito entre la “Comunidad Saladillo” y la “Comunidad Chujllas”, realizada el 2 de diciembre de 2009, misma que concuerda con el Acta de Conformidad de Linderos, suscrita el 2 de diciembre de 2009, cursante a fs. 176 de los antecedentes, los que luego de realizar el recorrido de los linderos por eje de quebrada entre los vértices 10760050 al 10760051; 10760052 al 10760053; línea recta entre los vértices 10760051 al 10760052, 107660053 al 1002, entre ambas comunidades, los representantes de ambas organizaciones expresaron su plena conformidad con dicha Acta suscrita; por lo que, firman al pie del mismo, constando los sellos de las dos comunidades.

De donde se tiene que, si bien la Resolución Administrativa de Inicio de Procedimiento RI-CAT SAN-DDCH N° 068/2009 de 30 de noviembre de 2009, de la “Comunidad Saladillo” y la Resolución Administrativa de Inicio de Procedimiento RI-CAT SAN-DDCH N° 067/2009 de 30 de noviembre de 2009, de la “Comunidad Chujllas”, instruyeron el inicio del trabajo de campo del 04 al 29 de diciembre de 2009 y que las Actas de Inicio del Proceso de Saneamiento en la “Comunidad Saladillo” (fs. 177) y de la “Comunidad Chujllas” (fs. 212), detallan que se habría iniciado el 04 de diciembre de 2009, los cuales si bien contradicen las Actas de Conformidad de Linderos realizadas entre las Comunidades de Saladillo y Chujllas, que refieren se habrían sido elaborados el 02 de diciembre de 2009; empero, este hecho de variación de fechas, no desvirtúa las firmas y los sellos consignadas en las Actas de Conformidad de Linderos de ambas comunidades, toda vez que, en ellas constan las firmas de las autoridades comunales y los sellos de ambas comunidades; aspecto que ninguna manera puede constituir un vicio de nulidad respecto al trabajo de campo ejecutado en los polígonos 076 y 077 en ambos predios, toda vez que, las mismas se realizaron dentro del marco de los usos y costumbres de las comunidades campesinas, y sin que participe el ente administrativo, no siendo imprescindible que exista una Resolución Administrativa como mal lo interpreta la parte demandante; verificándose también que este extremo acusado, no se enmarca en ninguna de las causales de nulidad acusadas por la parte actora, toda vez que, corresponden a observaciones de un proceso contencioso administrativo y no así a una demanda de nulidad de Título Ejecutorial; por lo que, la cita de la Sentencia Nacional Agroambiental S2^a N° 046/2015 de 01 de septiembre de 2015, tampoco es análoga al presente caso de autos.