SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2ª Nº 035/2023
Fecha: 30-Jun-2023
Fundamentos Jurídicos
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
De la relación del
proceso de nulidad de Título Ejecutorial, conforme los argumentos expuestos en
la demanda, contestación del defensor de oficio, así como del tercer interesado
y teniendo presente que la parte actora acusa las causales de nulidad previstas
en el art. 50.I.1.a)
y c), 2.b) y c) de la Ley Nº 1715: 1) error esencial; 2) Simulación
absoluta; 3) Ausencia de causa; 3) Violación de la Ley aplicable,
expresando como argumento central de que en la emisión del Título Ejecutorial, el
actor habría saneado el predio, sin haber adjuntado su identidad personal, bajo
declaración testifical y sin que tenga posesión y cumplimiento de la Función
Social, éste tribunal resolverá: 1) la
Naturaleza Jurídica de las demandas de nulidad de Título Ejecutorial; 2)
El ejercicio de derecho propietario basado en el cumplimiento de la Función
Social; 3) Análisis del caso concreto.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- Antecedentes Procesales: Antecedentes del derecho propietario, posesión y la Función Social.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación
- Antecedentes Procesales: Contestación del Director Nacional a.i del INRA.
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- F.J.II.1. La naturaleza jurídica de las demandas de nulidad de Título Ejecutorial
- FJ.II.2. De la posesión y el cumplimiento de la Función Social
- FJ.III.1. En cuanto a que el Título Ejecutorial fue emitido con error esencial, establecido en el art. 50.I.1.a) de la Ley N° 1715
- FJ.III.4. Con relación a la violación de las leyes aplicables que regulan el proceso de saneamiento, establecidas en el art. 50.I.2.c) de la Ley N° 1715
- Por Tanto 1