Resolución recurrida: Sentencia Nº 10 de 02 de septiembre de 2022

I.3. Argumentación de la contestación al recurso de casación

Por memorial cursante de fs. 89 a 90 de obrados, Marlene Ledezma, responde al recurso de casación, solicitando se declare improcedente el mismo, bajo los siguientes argumentos:

I.3.1. Respecto al punto uno, señala que todos sus testigos de descargo son coincidentes al manifestar que su persona es la que trabaja el terreno objeto de la litis, sembrando alfa alfa, con cría de ganado y que en años pasados realizaba ese trabajo junto a su ex pareja, quien es el hijo de los demandantes, los que además señalaron que no hubo despojo del mismo.

I.3.2. En cuanto al punto dos, respecto a la Certificación de Posesión otorgada por el Secretario General del Sindicato Agrario Alaba Rancho, indica que si bien el mismo señala que los actores poseerían el predio; sin embargo, la sentencia recurrida en el punto consignado como prueba recabada de oficio, expresa que el mismo dirigente basó su declaración bajo simples suposiciones, al referir que los demandantes trabajarían la tierra, pero sin que les conste dicho acto, toda vez que desconoce la desposesión que habrían sufrido los demandantes.

I.3.3 . Con relación al tercer punto acusado, indica que la presente demanda es un Interdicto de Recobrar la posesión, y que ella como demandada demostró estar en posesión del terreno objeto de la litis, no siendo un presupuesto importante señalar que se tiene derecho propietario.