Resolución recurrida: Sentencia Nº 10 de 02 de septiembre de 2022
Fecha: 08-Nov-2022
Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
I.1. Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
La Juez Agroambiental de Cochabamba, mediante Sentencia Nº 10 de 02 de septiembre de 2022, determina declarar improbada la demanda señalada supra, bajo el sustento jurídico de que si bien la parte actora tiene Título Ejecutorial Nº PPD-NAL-014988, adquirido a través de un proceso de saneamiento, pero en el caso de autos se discute la posesión y no así el derecho propietario u otro derecho real, conforme lo previsto en el art. 87 del Código Civil, no habiendo la parte actora demostrado encontrarse en posesión pacífica, continua y no interrumpida del bien inmueble objeto de litigio, con una superficie de 0.0409 ha, con base en las declaraciones testificales, las que fueron corroboradas por el Informe Técnico del Juzgado Agroambiental; así tampoco se habría probado el segundo presupuesto de la desposesión y la fecha en que fueron despojados de la fracción de terreno a efectos de verificar si la acción se la ha interpuesto dentro del año; es decir, que la parte actora no demostró que la demandada haya ingresado al terreno objeto de la litis, toda vez que la posesión puede sufrir variaciones en el periodo de un año y no posterior a la misma y de haber transcurrido más de ese tiempo, le deja en libertad al afectado para que pueda reclamar su derecho por otra vía llamada por ley, toda vez que de las pruebas recabadas, la demandada es quien viene realizando trabajos en el terreno; por lo que la acción interpuesta sería improcedente.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentación de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. Del proceso Interdicto de Recobrar la Posesión y los presupuestos para su procedencia
- FJ.II.3. Examen del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En cuanto a la violación del art. 1330 del Código Civil, con relación al art. 186 de la Ley Nº 439, respecto a la mala apreciación de la prueba testifical
- FJ.II.3. 2 Con relación a la aplicación indebida del art. 1334 del Código Civil, del medio de prueba de inspección judicial
- FJ.II.3. 3. En cuanto a la falta de valoración del medio de prueba de presunciones que establece el art. 1318.I del Código Civil y el art. 206.I de la Ley Nº 439
- Por Tanto 1
- Por Tanto 2