Resolución recurrida: Sentencia Nº 10 de 02 de septiembre de 2022
Fecha: 08-Nov-2022
Fundamentos Jurídicos Del Fallo
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Teniendo presente lo expresado por la parte recurrente, de que la Juez de instancia habría vulnerado los arts. 1330 del Código Civil y 186 de la Ley N° 439 (mala valoración de la prueba testifical); el art. 1334 del Código Civil (aplicación indebida del medio de prueba de inspección judicial) y de los arts. 1318.I del Código Civil y 206 de la Ley N° 439 (falta de valoración de la presunción legal) los cuales determinarían el cumplimiento de los requisitos o presupuestos exigidos para el Interdicto de Recobrar la Posesión establecidos en el art. 1461 del Código Civil; este Tribunal ingresará a resolver; 1) La naturaleza jurídica del recurso de casación; 2) Del proceso Interdicto de Recobrar la Posesión y los presupuestos para su procedencia ; 3) Análisis del caso concreto.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la resolución recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentación de la contestación al recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del recurso de casación
- FJ.II.2. Del proceso Interdicto de Recobrar la Posesión y los presupuestos para su procedencia
- FJ.II.3. Examen del caso concreto
- FJ.II.3. 1. En cuanto a la violación del art. 1330 del Código Civil, con relación al art. 186 de la Ley Nº 439, respecto a la mala apreciación de la prueba testifical
- FJ.II.3. 2 Con relación a la aplicación indebida del art. 1334 del Código Civil, del medio de prueba de inspección judicial
- FJ.II.3. 3. En cuanto a la falta de valoración del medio de prueba de presunciones que establece el art. 1318.I del Código Civil y el art. 206.I de la Ley Nº 439
- Por Tanto 1
- Por Tanto 2