Resolución recurrida: Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022
Fecha: 24-Jun-2022
Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022.
I.1. Argumentos de la Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022.
A través de la Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022, cursante de fs. 781 a 791 vta. de obrados, se declaró improbada la demanda de Interdicto de Recobrar la Posesión, por los siguientes argumentos:
I.1.1. En la fracción del terreno objeto de la demanda, los demandantes cuentan con un antecedente agrario, del cual se encontrarían en posesión como legítimos herederos, presupuesto que no pudo ser demostrado a cabalidad por los actores, toda vez que no se observa trabajos de agricultura u otras actividades agrarias; situación que podría deberse a que la superficie en cuestión se encuentra dentro del área de protección de la Serranía de San Pedro. Por otra parte, tampoco se pudo demostrar que los demandados hubieren ingresado a la propiedad en marzo de 2021, sino que las construcciones que refieren los demandantes habrían sido construidas antes de enero de 2020, prosiguiendo en los meses de octubre y noviembre del 2020 y en abril y julio del 2021. Al respecto, la ley otorga un periodo de tiempo para la interposición de las acciones interdictas para la tutela de la posesión, por lo que no puede sufrir variación en el periodo de un año como también en lo posterior y de haber transcurrido más de una gestión, se deja en libertad para que el afectado pueda reclamar su derecho por otra vía establecida por ley, en consecuencia, al no ser evidente el ingreso de los demandados a la fracción del terreno objeto de Litis el 1 de marzo del 2021, conforme señalan en la demanda, sino, hace un año atrás, por lo que la acción interpuesta resultaría improcedente por que dejaron pasar el plazo establecido por ley, más aun considerando que tampoco se puede establecer el despojo, porque una de las demandantes manifiesta estar en posesión actual en una precaria vivienda al interior de la fracción motivo de la Litis; es decir, que los demandantes han dejado caducar su derecho a interponer su pretensión de recuperar la posesión.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación interpuesto por Gabino Escalera Rodríguez (en calidad de demandado).
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesta por Isabel García Chileno, Gerónimo García Chileno, Teresa García Chileno y Vitaliano García Chileno, representados por Lidia Gutiérrez (en calidad de demandantes).
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en la forma y fondo interpuesto por Mery Anais García Gutiérrez, (en calidad de tercera interesada).
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Antecedentes procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación: El recurso de casación en materia agroambiental y distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.2. La trascendencia de las nulidades procesales ante la vulneración de normas de orden público, conforme establece el art. 17 de la Ley N° 025.
- FJ.II.3. El Juez y su rol de Director en el Proceso.
- FJ.II.4. La protección de los derechos de la Madre Tierra por parte de autoridades públicas administrativas y jurisdiccionales.
- FJ.II.5. Examen del caso concreto.
- Por Tanto 1
- Por Tanto 2