Resolución recurrida: Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022
Fecha: 24-Jun-2022
Por Tanto 2
POR TANTO: La suscrita juez agroambiental con asiento judicial en Cochabamba-Capital, impartiendo justicia en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce, con la competencia prevista en el articulo 39-5 de la ley No.1715 del Servicio Nacional de Reforma Agraria, FALLA declarando IMPROBADA, la demanda de interdicto de recuperar la posesión de fojas 122 a 126 de obrados, interpuesta por Lidia Gutierrez por ella y en representación de Gerónimo Garcia Chileno, Teresa Garcia Chileno, Vitaliano Garcia Chileno e Isabel Garcia Chileno; con costas y costos.
La presente resolución se emite en estricto apego a lo señalado por el art. 213-I del Código Procesal Civil, concordante con el art. 86 de la ley No. 1715, del Servicio Nacional de Reforma Agraria.
Por otro lado, y siendo la jurisdicción agroambiental la encargada de precautelar los derechos del medio ambiente y la madre tierra, estableciéndose en el contexto de la demanda que la fracción motivo de Litis se encontraría ubicada al interior de una área de protección forestal determinada por ley municipal así como diferentes ordenanzas municipales que prohíben el asentamiento así como las construcciones en esta zona, situación de contexto que fue observada en la inspección realizada, a afectos de precautelar este derecho colectivo al medio ambiente efectuado sobre la base de los principios y valores establecidos en el art. 8 de la CPE, que conllevan a la búsqueda del vivir bien y en armonía entre todos los componentes de la madre tierra, corresponde pronunciarse de oficio, conforme lo establece el art. 34 de la CPE, en resguardo y preservación de nuestros recursos naturales, por lo que se dispone notificar al Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba con la presente resolución a efecto de que como ente administrativo y conforme sus competencias asuma las medidas preventivas que correspondan según su procedimiento para frenar asentamientos y construcciones ilegales a efectos de la protección y conservación de esta área.
Queda salvada la vía llamada por ley para la parte que se creyere afectada con el presente fallo.
Regístrese y Notifíquese.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia N° 01/2022 de 28 de marzo de 2022.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación interpuesto por Gabino Escalera Rodríguez (en calidad de demandado).
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesta por Isabel García Chileno, Gerónimo García Chileno, Teresa García Chileno y Vitaliano García Chileno, representados por Lidia Gutiérrez (en calidad de demandantes).
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en la forma y fondo interpuesto por Mery Anais García Gutiérrez, (en calidad de tercera interesada).
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Antecedentes procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación: El recurso de casación en materia agroambiental y distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.2. La trascendencia de las nulidades procesales ante la vulneración de normas de orden público, conforme establece el art. 17 de la Ley N° 025.
- FJ.II.3. El Juez y su rol de Director en el Proceso.
- FJ.II.4. La protección de los derechos de la Madre Tierra por parte de autoridades públicas administrativas y jurisdiccionales.
- FJ.II.5. Examen del caso concreto.
- Por Tanto 1
- Por Tanto 2