Sentencia N° 11/2023 de 24 de julio de 2023

Analizados los argumentos de los recursos de casaciones en la manera en que fueron planteados, se puede evidenciar que los mismos, carecen de una técnica recursiva, en razón a que no especifican de forma puntual la ley o leyes supuestamente infringidas o aplicadas, menos explican en qué consiste la violación, falsedad o error en la apreciación de la prueba, ni establecen la relación de causalidad entre las normas citadas, sin embargo, y como se tiene desarrollado en el FJ.II.1.2. de la presente resolución, garantizando el acceso a la impugnación, los principios de favorabilidad “pro homine” y “pro actione”, con relación a la prevalencia del derecho sustancial frente al formal y en atención a los principios que rigen la materia, previstos en el art. 186 de la CPE, flexibilizando la rigurosidad de los requisitos de procedencia de los recursos de casación, ingresará analizar los argumentos mínimamente establecidos en dicho recurso, bajo las explicaciones que a continuación se detallan: