En consecuencia, no existe mérito para disponer la nulidad de las resoluciones de vista de
En consecuencia, no existe mérito para disponer la nulidad de las resoluciones de vista de fs. 881-882 y 883 las que han sido pronunciadas en ejercicio de legal jurisdicción y competencia por parte de la Sala Civil Segunda del Distrito Judicial de Santa Cruz, sin vulnerar lo dispuesto por el art. 31 de la C.P.E., por cuanto ni estaban suspendidos, menos cesado en sus funciones a tiempo de pronunciar las precitadas resoluciones judiciales; tampoco apartados del conocimiento de la causa por ninguna de las causales previstas por el art. 8 del Código Adjetivo Civil, menos por la prevista en el inciso 1º, por cuanto, como se tiene relacionado, no tenían expresada excusa alguna en el proceso de declaratoria de quiebra
- CONSIDERANDO: El auto de 4 de abril de 2002 que cursa de fs
- Resolución que en apelación, es confirmada por el tribunal ad quem a fs
- CONSIDERANDO: Que, el recurso en la forma centra su queja extraordinaria en la falta de
- Que, el art
- Al respecto, en obrados no consta que los Vocales de la Sala Civil Segunda del
- Tampoco existe demanda de recusación interpuesta por los demandantes Landívar Roca, quienes conforme les faculta
- Que, en cuanto a la excusa formulada dentro del recurso de habeas corpus interpuesto por
- En actuados, la excusa que expresaron los Vocales de la Sala Civil Segunda el 12
- En consecuencia, no existe mérito para disponer la nulidad de las resoluciones de vista de
- CONSIDERANDO: En cuanto a la petición que el Tribunal Supremo alternativamente case el auto de
- Devueltos los obrados ante el juez de instancia y notificadas las partes, Hugo Adolfo Lang
- Que, en atención a que la demanda de fs
- Que, conforme establece el art
- Estas reglas especiales deben observarse cuando de entidades financieras pretende declararse la quiebra, como ocurre
- Por lo expuesto, corresponde al tribunal de casación aplicar la previsión que para estos casos
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se regula el honorario de abogado en la suma de bolivianos quinientos que mandará hacer
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Proveído : Sucre, 11 de marzo de 2004
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.